Como alguém que usa ambas as plataformas para trabalho e entretenimento pessoal, tenho desejado fazer uma comparação de desempenho entre o Windows 7 e o Mac OS X desde que comecei a usar o Windows 7 RTM (a versão final do sistema operacional) mais do que dois meses atrás, mas decidi esperar até que eu pudesse comparar as duas maçãs com as maçãs. (Sem trocadilhos)

A hora certa parece ser agora, já que o Snow Leopard está fora por um tempo e até foi atualizado para o 10.6.1, e o Windows 7 está nos fabricantes OEM (fabricante de equipamento original) há quase três meses e também teve um poucas atualizações. Além disso, o Boot Camp 3.0 parecia fazer com que o Windows rodasse melhor do que nunca em um Mac.

Só para esclarecer, o Boot Camp não é um ambiente virtual, mas simplesmente um conjunto de drivers nativos do Windows - software que faz o sistema funcionar corretamente com componentes de hardware. Esses drivers incluem chipset, vídeo, rede e assim por diante. De fato, você pode obter a maioria desses drivers dos fabricantes dos componentes (ou através da atualização do Windows). No entanto, o Boot Camp também contém drivers para o hardware proprietário da Apple, incluindo a iSight Webcam, a luz de fundo do teclado e o mouse pad multitouch. Portanto, é melhor obter esse pacote em vez de procurar drivers individualmente.

Por uma questão de transparência (sei que muitos de vocês se sentem apaixonados por um sistema operacional ou outro), revelarei como conduzi meus testes para que você possa duplicá-los, se quiser. Não há ciência de foguetes envolvida aqui; tudo o que você precisa é de um bom cronômetro, um MacBook Pro e muito tempo.

É importante, no entanto, notar duas coisas. Primeiro, o teste descrito neste artigo é um pouco anedótico, já que foi realizado em apenas um computador e, em certa medida, foi conduzido de forma diferente da forma como geralmente testamos os computadores para revisões da CNET. (Leia as revisões oficiais da CNET sobre o Windows 7 e o Snow Leopard.) Segundo, falando sobre tudo isso com tantos detalhes, vou parecer muito mais nerd do que realmente sou. ( Nota dos editores: Este júri ainda está fora desta. )

Em primeiro lugar, a máquina de teste é um MacBook Pro de 15 polegadas com um Intel Core 2 Duo de 2.5GHz, 4GB de RAM e uma placa de vídeo Nvidia GeForce 9600M GT de 512MB. Este é o modelo de 2008 do computador que vem com uma bateria removível e não tem o slot para cartão SD. (Este não é o modelo mais recente de 2009 que vem com uma bateria não removível, que embala muito mais suco.)

O Mac OS X Snow Leopard está instalado no disco rígido de 320 GB (um modelo Hitachi HTS543232L9SA0). O Windows 7 de 64 bits está instalado em um Western Digital Scorpio Blue de 320 GB (modelo WD3200BEVT). Escolhi o Windows 7 de 64 bits, pois a Apple afirma que o Snow Leopard é agora um sistema operacional puro de 64 bits, com a maioria de seus aplicativos internos sendo construídos com código de 64 bits.

Esses dois discos rígidos têm praticamente as mesmas especificações, suportando uma interface SATA de 3Gbps, com 8 MB de memória cache e girando a 5.400 rpm. Eu tenho um novo disco rígido, então cada sistema operacional teria um disco rígido próprio, com apenas uma partição. O computador pode ser transformado de um Mac para um PC e vice-versa apenas trocando os discos rígidos. Como alternativa, na vida real, você pode ter os dois sistemas operacionais em um disco rígido executando o Assistente do Boot Camp a partir do Snow Leopard para criar uma nova partição para o Windows.

(By the way, graças ao design agradável do laptop, foi muito fácil trocar os discos rígidos com a ajuda de uma pequena chave de fenda Phillips e uma pequena chave torx. A instalação do Windows 7 de 64 bits foi feito apenas Como com qualquer PC: inicializei o computador com o DVD de instalação e segui as instruções de instalação na tela.Eu consegui colocar o sistema operacional Windows funcionando com o Boot Camp 3.0 instalado após menos de uma hora sem nenhum problema. os drivers mais recentes para o Windows 7 e nenhuma atualização de driver foi necessária.)

Para cada sistema operacional, durante os testes, o computador tinha o seguinte software instalado: iTunes 9, QuickTime, Call of Duty 4 Modern Warfare e Cinebench R10. Todos são de 64 bits, exceto o Call of Duty e o QuickTime. O Windows 7 foi testado com o QuickTime 7 (versão 7.6.4), que é de 32 bits, e o Snow Leopard foi testado com o QuickTime X, que vem com o sistema operacional. A razão é que o QuickTime X não está atualmente disponível para o Windows e você não pode instalar o QuickTime 7 no Snow Leopard.

Ambos os computadores foram configurados para alto desempenho no gerenciamento de energia. Nenhuma outra configuração foi alterada. Os efeitos visuais do Windows 7 foram deixados em "Deixe o Windows escolher o que é melhor para o meu computador", o que, nesse caso, equivalia a todos os itens sendo verificados, exceto "Salvar visualizações de miniaturas da barra de tarefas". A configuração gráfica do Snow Leopard foi definida como "modo de alto desempenho".

Com exceção do Cinebench e do Call of Duty 4, que possuem um sistema de pontuação próprio, todos os outros testes são baseados no tempo. Eu pessoalmente realizei todos os testes baseados no tempo e o teste Cinebench, enquanto meu colega Joseph Kaminiski, que testou centenas de computadores para revisões da CNET, cuidou do benchmarking dos sistemas operacionais usando o Call of Duty 4. No entanto, fizemos uma verificação cruzada de nossos testes. resultados.

O projeto levou alguns dias. Originalmente, eu também queria fazer o mesmo teste em um iMac, mas, como aconteceu, o Boot Camp 3.0 não oferece suporte para o Windows de 64 bits em execução nos iMacs. Fizemos cada teste várias vezes e verificamos a consistência dos resultados para garantir que eles não fossem afetados por nenhuma aberração, como eu pressionar o botão do cronômetro muito rápido ou muito devagar.

Aqui vem as pontuações

Em testes baseados em tempo, o Snow Leopard superou consistentemente o Windows 7. Foram necessários apenas 36, 4 segundos para inicializar, enquanto o Windows levou 42, 7 segundos. Em um teste de desligamento, o Snow Leopard levou apenas 6, 6 segundos, enquanto o Windows precisou do dobro do tempo: 12, 6 segundos. Ambos os computadores, no entanto, demoraram apenas cerca de 1 segundo para voltarem a dormir. Por esse motivo, na verdade, não testei o horário de despertar, pois ele era muito curto em ambos os sistemas operacionais para produzir números significativos ou até me permitir medir a diferença.

Em um teste de conversão do iTunes, onde calculei quanto tempo o iTunes levou para converter 17 músicas do formato MP3 para o formato AAC, o Snow Leopard levou 149, 9 segundos para fazer o trabalho. O Windows precisava de mais 12 segundos para o mesmo trabalho.

O último teste baseado em tempo foi o multitarefa multimídia, onde eu medi o tempo que o QuickTime levou para converter um arquivo de filme do formato MP4 para o formato iPod, enquanto o iTunes convertia músicas em segundo plano. Este é um tipo de teste injusto, pois eu tive que usar o QuickTime 7 para Windows 7 e QuickTime X (que a Apple afirma ter um desempenho muito melhor em relação à versão anterior) para o Snow Leopard. O resultado: o Snow Leopard venceu o Windows, levando apenas 444, 3 segundos para fazer o trabalho enquanto o Windows 7 era arrastado com 723 segundos.

Assim, o Snow Leopard assumiu a liderança na inicialização, no desligamento e na execução do software da Apple. Foi uma história diferente, no entanto, com outro software de benchmarking de terceiros.

O Cinebench R10 mostrou que o Windows 7 era notavelmente melhor que o Snow Leopard na renderização de imagens em 3D - com uma pontuação de 5.777 versus 5.437 para o OS X (quanto maior melhor). Nos jogos, o Windows 7 também oferecia taxas de quadros mais altas. Em nosso teste do Call of Duty 4, o Windows 7 obteve 26, 3 quadros por segundo (fps), enquanto o Snow Leopard obteve apenas 21, 2fps. Joseph testou o jogo com alguns mapas diferentes e escolhemos um que registrou as pontuações mais altas para os dois sistemas operacionais para reportar. Consistentemente, o Snow Leopard sempre foi 5fps a 7fps mais lento que o Windows 7.

O último teste - que demorou mais tempo e provavelmente será a bateria mais controversa - medida. Em um blog há pouco, eu disse que o Windows 7 oferecia a mesma duração de bateria do MacBook Pro que o Snow Leopard. Bem, eu estava errado. Embora tenha sido realmente melhor comparado com o que foi com o Boot Camp 2.1, o Windows 7 no MacBook Pro ainda tem uma duração de bateria significativamente menor do que o Snow Leopard.

Como eu precisava carregar totalmente a bateria antes de cada teste para que os testes fossem mais rápidos, decidi testar a vida útil da bateria com as mesmas configurações dos testes de desempenho, que drenam a bateria muito mais rapidamente do que no uso normal. Essas configurações incluem a tela do computador, bem como a iluminação do teclado, sendo definidas com a intensidade máxima; os alto-falantes sendo virados para cima; e a conexão Wi-Fi está ativada. Depois disso, fiz o computador reproduzir um clipe de filme de alta definição em loop e no modo de tela inteira até o computador morrer.

Os resultados? O Windows 7 durou 78 minutos, enquanto o Snow Leopard conseguiu permanecer por 111 minutos. Esses números são, obviamente, o pior cenário possível - na vida real, você terá uma duração de bateria muito maior para cada sistema operacional com uso regular. Pessoalmente, eu poderia facilmente obter cerca de 3 horas com o Windows 7 ao executar o MacBook Pro usando o esquema de gerenciamento de energia "Equilibrado" recomendado pelo sistema operacional. No entanto, é óbvio que a duração da bateria do Windows 7 é de apenas dois terços do Snow Leopard no MacBook Pro.

Até agora, mais do que qualquer outra coisa, acredito que os drivers são os culpados por essa discrepância, já que com o Boot Camp 2.1, eu consegui obter cerca de uma hora e meia com o Windows 7 com uso geral na mesma máquina. Eu também vi muitos laptops PC, onde o Windows 7 também oferece uma vida útil da bateria muito mais longa.

A conclusão? Primeiro de tudo, você terá uma bateria muito melhor executando o OS X em laptops Mac do que executando o Windows. Em segundo lugar, em termos de performance, o Windows 7 é provavelmente a melhor escolha se você for um jogador (de qualquer forma, existem mais jogos desenvolvidos para o Windows), mesmo em hardware para Mac.

Em terceiro lugar, se você pode obter apenas software desenvolvido pela Apple e se o dinheiro não é um grande problema, você ficará feliz com um Mac. Exemplos dessas opções de software são iTunes, iLife, QuickTime, Safari, iChat e assim por diante (e você provavelmente não precisará de muito mais do que as necessidades diárias de entretenimento e comunicação). Finalmente, se o dinheiro não é um problema - e é definitivamente para a maioria de nós - você deve obter um Mac de qualquer maneira. É a única plataforma, por enquanto, que pode rodar tanto o Windows quanto o OS X.

Observe que este artigo tocou os dois sistemas operacionais apenas do ponto de vista do desempenho. (O Mac também é muito bonito e o Windows oferece muito mais opções e compatibilidade.)

Também vale a pena ter em mente que ambos os sistemas operacionais foram testados em seu estado "limpo" (novo e com um número mínimo de aplicativos instalados) e usando hardware Mac, que é naturalmente otimizado para o Snow Leopard. À medida que você os usa, o desempenho mudará, provavelmente para pior, devido às desordens de software reunidas ao longo do tempo. É difícil medir qual deles é mais afetado por isso do que o outro. No entanto, quando a Apple permite instalar o OS X no hardware do PC, eu com certeza executarei os mesmos testes novamente.